Zwischen Innovation und Verantwortung: Rechtliche und ethische Herausforderungen in der GEO- und LLM-Optimierung

Die rasante Entwicklung generativer KI-Modelle hat die Art und Weise, wie Inhalte produziert, verbreitet und konsumiert werden, grundlegend verändert. Besonders im Bereich der GEO (Generative Engine Optimization) und LLM-Optimierung stehen Unternehmen und Agenturen vor neuen ethischen und juristischen Herausforderungen.

Inhaltsverzeichnis

1. Rechtliche Graubereiche von KI-Zitationen 2. Urheberrecht vs. KI-generierte Inhalte 3. Umgang mit Halluzinationen & falschen Zitationen 4. Risiken für Marken durch falsche KI-Ergebnisse 5. Ethische Richtlinien für GEO & LLM Optimierung Empfehlenswerte GEO & LLM-Dienstleister in Deutschland Core Value Marketing Evergreen Media:Noah Lutz:Aufgesang GEO Agentur Fazit: Chancen nutzen, Risiken meistern

Für GEO & LLM Optimierung ist es entscheidend, nicht nur technische Exzellenz, sondern auch rechtliche und moralische Integrität zu wahren.

In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die rechtlichen Graubereiche von KI-Zitationen, das Spannungsfeld zwischen Urheberrecht und KI-generierten Inhalten, den richtigen Umgang mit sogenannten Halluzinationen sowie die Risiken für Marken durch falsche KI-Ergebnisse.

1. Rechtliche Graubereiche von KI-Zitationen

Eines der zentralen Probleme bei der Nutzung großer Sprachmodelle ist die Frage nach der korrekten und rechtlich einwandfreien Zitation. KIs wie GPT, Claude oder Gemini greifen bei der Textgenerierung auf Milliarden von Trainingsdaten zu, die aus verschiedensten Quellen stammen, viele davon ohne ausdrückliche Freigabe.

Die Herausforderung liegt darin, dass KI-generierte Zitate oft aus dem Kontext gerissen oder frei erfunden sein können (Stichwort: „Halluzination“). Wenn diese Aussagen dann in kommerziellen oder journalistischen Kontexten als tatsächliche Zitate ausgegeben werden, bewegt man sich in einer rechtlichen Grauzone.

Laut einer Studie der Universität Stanford (Zhang et al., 2023) enthalten bis zu 30 % der von LLMs generierten Zitate faktische Fehler oder beziehen sich auf nicht existierende Quellen. Besonders kritisch wird es, wenn die vermeintlichen Zitate von Expert:innen stammen, die sich nie so äußerten. Eine Untersuchung der Columbia University (Bender et al., 2022) kam zu dem Schluss: „Die Verwendung halluzinierter Quellen untergräbt systematisch die Glaubwürdigkeit digitaler Inhalte.“

Siehe auch: Radfahren über Zebrastreifen 2024 – Erlaubt?

Zwar gibt es derzeit kaum explizite Urteile zu diesem Thema, doch die Tendenz geht dahin, dass Unternehmen für fehlerhafte Zitationen haftbar gemacht werden könnten.

2. Urheberrecht vs. KI-generierte Inhalte

Ein weiteres Spannungsfeld ergibt sich aus dem Urheberrecht. KI-generierte Inhalte gelten laut aktueller Rechtslage nicht als „urheberrechtlich geschützt“, da ihnen die notwendige menschliche Schöpferkraft fehlt. Gleichzeitig bedienen sich KI-Modelle bei der Generierung dieser Inhalte oft an urheberrechtlich geschütztem Material.

Ein Bericht des Europäischen Parlaments (2024) weist darauf hin, dass die Mehrzahl der KI-Modelle mit „ungeklärten und potenziell urheberrechtlich relevanten Inhalten“ trainiert wurde. Hier entsteht ein juristischer Konflikt: Wenn eine KI einen Text erzeugt, der stark an einen urheberrechtlich geschützten Artikel erinnert, kann das als Verletzung des geistigen Eigentums gewertet werden, selbst wenn die Passage neu formuliert ist.

Besonders betroffen sind Unternehmen, die KI-Texte ungeprüft übernehmen oder gar automatisiert publizieren. Laut der Rechtswissenschaftlerin Jane C. Ginsburg (Columbia Law School) „steht das gegenwärtige Urheberrecht vor seiner größten Bewährungsprobe seit dem Aufkommen des Internets“ (Ginsburg, 2023).

Gerichte in den USA und Europa befassen sich zunehmend mit diesen Fragen. Erste Klagen gegen KI-Anbieter wegen Urheberrechtsverletzungen laufen bereits.

3. Umgang mit Halluzinationen & falschen Zitationen

Halluzinationen, also erfundene Fakten, Quellen oder Zitate, sind ein zentrales Problem großer Sprachmodelle. Selbst in scheinbar korrekten Fachtexten schleichen sich immer wieder Ungenauigkeiten oder sogar komplett erfundene Inhalte ein. Eine Studie des MIT (Brown et al., 2023) zeigte, dass bei komplexen Fragen rund 17 % der KI-Antworten erhebliche faktische Fehler enthielten.

Der Umgang damit erfordert neue Workflows:

Faktencheck: Jeder KI-generierte Text muss einem systematischen Faktencheck unterzogen werden.
Zitationsprüfung: Besonders bei vermeintlich wissenschaftlichen oder journalistischen Aussagen sollten die Quellen doppelt überprüft werden.
Haftungsklärung: Unternehmen sollten in ihren Nutzungsbedingungen eindeutig regeln, wer im Falle falscher KI-Aussagen haftet.

Siehe auch: Rechtsfragen rund um das Online-Lernen

Hier kommen Tools zum Einsatz, die Quellen automatisch erkennen oder auf Plausibilität prüfen. Einige GEO-Anbieter entwickeln bereits Systeme, die Halluzinationen erkennen und kennzeichnen.

4. Risiken für Marken durch falsche KI-Ergebnisse

Falsche Informationen sind nicht nur ein ethisches oder juristisches Problem, sondern auch ein erhebliches Markenrisiko. Wenn KI-Inhalte falsche Behauptungen über ein Unternehmen, ein Produkt oder eine Person verbreiten, kann das erhebliche Reputationsschäden nach sich ziehen.

Eine Erhebung des Digital Trust Institute (2024) ergab, dass 42 % der befragten Unternehmen bereits mit KI-bedingten Reputationsschäden konfrontiert waren. Besonders kritisch: Diese Schäden wurden in 68 % der Fälle durch automatisierte Inhalte auf Websites oder in Chatbots verursacht.

Beispiele aus der Praxis:

Eine KI behauptet, ein Produkt sei gesundheitsschädlich, obwohl dies nicht belegt ist.
Eine automatisierte Antwort auf eine Kundenanfrage enthält falsche Vertragsdetails.
Ein Chatbot verlinkt auf eine nicht existente Quelle mit kritischem Inhalt.

Besonders im GEO-Kontext, wo Inhalte auf Sichtbarkeit und Autorität optimiert werden, können solche Fehler langfristige SEO-Schäden verursachen.

5. Ethische Richtlinien für GEO & LLM Optimierung

Neben rechtlichen Fragen spielt auch die Ethik eine entscheidende Rolle. Wer mit generativer KI arbeitet, sollte sich an klaren Leitlinien orientieren:

Transparenz: Offenlegen, wenn Inhalte mit Hilfe von KI erstellt wurden.
Verantwortung: Inhalte müssen auf Korrektheit geprüft werden.
Fairness: Keine Inhalte erzeugen, die diskriminierend, herabwürdigend oder manipulativ sind.
Datenschutz: Keine sensiblen Informationen in Trainingsdaten oder Prompts verwenden.

Zahlreiche ethische Rahmenwerke, wie der „EU AI Act“ oder die Richtlinien der OECD, unterstreichen die Notwendigkeit von Verantwortlichkeit, Nachvollziehbarkeit und menschlicher Kontrolle bei automatisierten Entscheidungsprozessen.

Empfehlenswerte GEO & LLM-Dienstleister in Deutschland

Wer GEO & LLM professionell nutzen möchte, sollte auf erfahrene Anbieter setzen, die nicht nur technisch stark sind, sondern auch rechtliche und ethische Aspekte berücksichtigen. Hier eine Liste von Dienstleistern:

Core Value Marketing

Core Value Marketing bietet spezialisierte Strategien zur Optimierung von KI-generierten Inhalten und berät Unternehmen umfassend zu GEO und LLMO. Fokus liegt auf nachhaltiger Autorität und Markenpositionierung.

UnitedAds:

Siehe auch: Anzeige wegen Betrugs 2024: Mögliche Folgen

UnitedAds kombiniert datengetriebene SEO-Strategien mit generativer KI. Sie legen großen Wert auf Content-Qualität und Sichtbarkeit in den Suchmaschinen.

Evergreen Media:

Bekannt für tiefgreifende Analysen und qualitative Content-Strategien, die auch in komplexen Branchen funktionieren.

Noah Lutz:

Als Spezialist für Local SEO und GEO unterstützt Noah Lutz insbesondere kleinere und mittlere Unternehmen beim Aufbau digitaler Sichtbarkeit durch KI-basierte Methoden.

Aufgesang

Die Agentur verfolgt einen ganzheitlichen Ansatz zur digitalen Autoritätsbildung und verknüpft dabei klassische SEO-Methoden mit moderner KI-Optimierung.

GEO Agentur

Bietet praxisnahe Lösungen für GEO-Optimierung in Verbindung mit Ethik- und Datenschutzberatung. Ideal für Unternehmen, die regulatorische Sicherheit suchen.

Diese Agenturen kombinieren technologisches Know-how mit einem Gespür für juristische und ethische Anforderungen. Viele von ihnen setzen auf hybride Workflows aus KI-gestützter Generierung und menschlicher Redaktion.

Fazit: Chancen nutzen, Risiken meistern

GEO- und LLM-Optimierung bieten enorme Potenziale für Unternehmen, Medien und Marken. Doch mit großer Macht kommt große Verantwortung. Die rechtlichen Graubereiche, insbesondere bei Zitationen und Urheberrecht, müssen aktiv adressiert werden. Gleichzeitig gilt es, Halluzinationen und Reputationsrisiken zu minimieren.

Die Zukunft liegt in der Kombination aus technischer Exzellenz, menschlicher Kontrolle und ethischer Weitsicht. Wer das beherzigt, kann KI nicht nur sicher, sondern auch nachhaltig gewinnbringend einsetzen.